Desde ese día, la defensoría se convirtió en la caja de resonancia de la queja vecinal y Gutierrez, que empezó desfinanciando el organismo y ahogando económicamente a sus integrantes, entendió que debía ir por ella. Lo hizo: nadie es hoy más oficialista que José Maria Salustio.

Si bien la Ordenanza que establece la creación de la dependencia y dispone los mecanismos de elección de sus integrantes es vaga y está llena de incómodas omisiones, es claro que el organismo, por su propia génesis, no puede estar ocupado por el oficialismo. Es una condición no legal, pero si ética, tierra que desde luego no es preocupación del tándem gobernante.Su rol es justamente, acudir donde el  gobierno omite asistencia, deberes y funciones. Mal podría quien se alinea con quien  desoye, custodiar los derechos de los desoídos.José Maria Salustio es parte de una empresa familiar –COSUGAS- que es proveedora del estado en obras vinculadas a las empresas de servicios públicos. Es claramente un empresario vinculado a la obra pública, en una firma que además, está denunciada por los vecinos de la zona de la bajada de la Autopista, de haber instalado obradores sobre Espora en una zona cuya zonificación lo impide.Salustio es un hombre puesto bajo la lupa en la legalidad de su proceder desde hace mucho tiempo. Ha traicionado consecuentemente a su electorado. No ha considerado su rol. Ha subvertido sus propuestas de campaña.  Ha sostenido una conducta de prostitución política que lo ha dejado en un lugar de privilegio en la mirada del intendente Gutierrez, que dijo alguna vez que “Roma no paga traidores”, pero que evidentemente si está dispuesta a comprarlos.

--------------------------

Salustio apunta al fin de una enorme cantidad de quejas en trámite

Deberán ahora despedirse los Vecinos Autoconvocados contra las Antenas respecto a las acciones legales encaradas desde la Defensoría. También los asentados de la Ribera que viven bajo el cableado de la prestadora Edesur. Deberán ir sepultando los vecinos de Bernal con quienes el anterior Defensor inició una causa penal contra Smurfitt Kappa y desde luego, todos quienes impulsaron revisiones al aumento de tasas. En efecto, uno de los ediles que apoyó efusivamente la Reforma Fiscal que derivó en brutales aumentos fue José Maria Salustio.De más está recordar que las acciones impulsadas por la preservación de la franja costera que amenaza Techint irán al cesto de la basura. Salustio siempre estuvo a favor del proyecto “Costa del Plata”.CasanelloTampoco se advierte destino en el acompañamiento activo que la Defensoría del Pueblo ha hecho a la Comisión “Pro Destitución de Julio Casanello”. El ex edil macrista está lejos de preocuparse por los abusos de la dictadura y el castigo a los culpables del genocidio.

Fernando Pérez: “Salustio carece de legitimidad política, profesional y moral”

“Hoy lamentablemente se están vulnerando principios básicos de a democracia. El espíritu de creación de éste organismo  apunta a ejercer control sobre el funcionamiento del Estado en general  y  que actúe como defensa de vecinos sin acceso a la Justicia ordinaria ante abusos” explicó.“Este organismo actuaba como un freno ante los abusos. En Quilmes tuvimos el orgullo de ser uno de los primeros distritos en ponerlo en funcionamiento. Con la propuesta de Salustio esto no va a poder continuar en los próximos cuatro años,” agregó.La ciudadanía lo rechazóPérez recordó las pasadas elecciones y dijo: “La legitimidad política de Salustio fue puesta en consideración de la ciudadanía en las elecciones pasadas y tuvo un contundente rechazo de los vecinos”. “Yo no quiero entrar en consideraciones personales. Estoy convencido que cuando se vota a un funcionario público ese funcionario debe ser sometido a un exhaustivo análisis que por sobre todo, tiene que ver su historia. El doctor Salustio no reúne ninguna de las cualidades que son necesarias. No tiene idoneidad profesional porque jamás ejerció el derecho. No tiene legitimidad política porque la gente lo rechazó en las urnas y por sobre todas las cosas no tiene legitimidad moral porque Salustio –todo el mundo lo sabe- es accionista de una contratista que está vinculada a las empresas de servicios públicos, esas mismas que debe controlar.”El edil finalizó su exposición apuntando a la poca presencia laboral del edil: “Esto es una grave equivocación que sufrirán los vecinos los próximos cuatro años. La defensoría no va a funcionar, Salustio no es muy apegado al trabajo.”

Roberto Gaudio: “Esto ha sido el “premio del año” a un funcional del gobierno”

Gustavo Filaretti: “El título es “Vergüenza en el Concejo Deliberante””

“La verdad que si fuera editor estaría pensando en el titular de los diarios de mañana: “Vergüenza en el Concejo Deliberante”, porque eso es lo que está pasando”, arrancó señalando.“Esas palabra de hace pocos días que pronunció el Intendente sobre el respeto a las instituciones y a las otras fuerzas políticas lamento que haya durado tan poco: apenas 14 días. Entre las tres fuerzas opositoras que consensuaron la otra propuesta sacaron el 45% de los votos de la elección pasada; y nos encontramos con que quien va a ser designado no superó el 4.5% de los votos. Esto para hablar de lo ilegítimo,” agregó Filaretti, cuyo espacio apoyó una cuaterna integrada por UDESO-FAP y su propia fuerza.“Muchos de nosotros hemos visto como muchos vecinos de la ciudad recurren hacia esa dependencia llevando muchos reclamos. Es difícil pensar que esto pueda funcionar con quien se propone ahora”, aseguró.Grave: proveedores funcionariosFilaretti  apuntó luego a una incompatibilidad legal en las designaciones. Dijo: “Debe ser la primera vez que entre las cuatro personas que serán autoridades de la defensoría dos son proveedores del Estado. Esto debería llamara  la reflexión a quienes están acompañando esta propuesta. No me imagino cual va a ser la posición del defensor cuando vaya un vecino a decirle “Tengo un problema, una empresa me rompió la vereda y no me la arregla” y esa empresa sea COSUGAS”, ironizó.“Me parece que será difícil que haya solución para el vecino. Esto es de una gravedad que no se si meritúan los concejales. Es ilegítimo desde lo político. Dos son proveedores. Los llamo a la reflexión a quienes acompañen esto”, solicitó antes que se consumara la votación.Más sobre la “vida regia” del nuevo DefensorSalustio es un turista mundano incansable. Hacia allí apuntó también Filaretti: “Le sugiero  a los concejales que votan a Salustio que no se vayan de vacaciones. Cada vez que el Defensor se ausenta del país, el Concejo debe autorizar que la defensora Adjunta pueda asumir. Asi que van a tener que sesionar constantemente durante todo el verano”, les recordó. “Están jodiendoa  seiscientos mil quilmeños que van a ver que en los próximos cuatro años desaparecer la defensoría”, agregó luego.  “No se a quien se le ocurre que Salustio va a ir a un barrio, a atender un vecino con un problema. Todos esos vecinos pierden en el día de hoy una herramienta fundamental,” concluyó.                             

Susy Paz: “Viniendo de la derecha macrista, no tiene nuestro apoyo”

La concejal representa una fuerza que podría haber reclamado un Adjunto. Lo hizo de hecho, en la figura de Marcelo Fraga, a quien se propuso desde el arco “no oficialista” para integrar la cuaterna de autoridades. La concejal indicó que “Esperaban” poder quedarse con representación en ese espacio, para “Darle respuesta a tantos compañeros que muchas veces no tienen recursos ante un problema o ni siquiera saben donde pueden acudir.”Paz votó en contra de la designación de Salustio, a quien dijo “Desconocer” y sobre el que eligió “No hacer consideraciones personales”, aunque si políticas. De hecho, la concejal concluyó su alocucisón dejándole al gutierrismo un mensaje claro: “Viniendo de la derecha macrista, no lo apoyamos.”