Editorial
LAS MENTIRAS DE GUTIERREZ, TOZZOLA
Y LA HOJA (*Por Miguel Bolaños)
EL DIARIO DE QUILMES.13-12-10. Antes que nada, quiero
aclarar que como muchos, he votado al actual intendente.
Pero al revés de muchos, no le he hecho desde las
experiencias personales de maltrato de la anterior gestión,
sino que basado en ellas y en las promesas hechas, fue el
candidato elegido.
Todavía conservo en mi bandeja de
entrada de correo electrónico, algunos de los correos enviados a
la dirección de campaña, y sus respuestas con promesas. Ninguna
de ellas se ha cumplido. Es mas, muchas rondaban el tema de
espacios públicos en el barrio, plazas que no tenemos. Y la
verdad es que en el transcurso de la gestión, algunos grandes
predios que eran utilizados para recreación, se han transformado
en predios privados, con nulo acceso de los vecinos, y otro con
el cierre de una calle, que seguramente terminara en algún
barrio cerrado, en virtud de los paredones construidos a su
alrededor.
En mi barrio, no hemos visto ninguna obra, ni siquiera de las
que algunos se han beneficiado con fondos nacionales o
provinciales. Del estado municipal, nada. Ni siquiera un
agradecimiento al trabajo de relevar 64 manzanas y sus
luminarias, y ni siquiera alguna soluciona a los problemas allí
planteados. En contrapartida, al recorrer otros barrios, observo
como algunos han avanzado sobre el espacio publico, llenándo de
luminarias potencialmente peligrosas para los bienes y las
personas, por motivos que no se justifica exponer acá. El
control y cuidado del espacio publico, bien gracias. Cualquiera
hace cualquier cosa en esos espacios comunes.
Pero el colmo de mi enojo, es la famosa REFORMA FISCAL Y
TRIBUTARIA, traída como idea innovadora por gente que no vive,
ni gasta en el partido, y que encima no vacila en descalificar,
ocultar, y hasta mentir, en pos de tratar de convencer las
bondades que ellos pregonan.
La principal mentira, que el que más tiene mas paga, quedara
develada en algunos días, cuando la gran mayoría de los vecinos,
que no tienen grandes superficies, ni son especuladores ni
prósperos comerciantes, reciban sus boletas de la tasa mensual y
anual con aumentos del 60%. Seguramente muchos de ellos, ni
siquiera les alcanzara el aguinaldo, para con el pagar la tasa
en forma anual. Que dicho sea de paso, no tiene ningún beneficio
por ese pago, cuando otros municipios, como le gusta comparar al
secretario, dan descuentos, beneficios en las compras locales y
hasta el sorteo de autos.
Pero ahora, al recibir el ejemplar de LA HOJA, veo y leo en su
pagina central, los ya famosos discursos sobre los beneficios y
peroratas, que ya hemos escuchado hasta el hartazgo los
ciudadanos que consumimos medios locales. Luego de reelerlos
detenidamente, advierto que en una de las fotografías adjuntadas
al texto a modo de ejemplo, cuyo predio se encuentra a unas
cuadras de mi domicilio hay varias anormalidades (para el que
quiera corroborarlos, es el predio que se encuentra enfrente del
Carrefour de Quilmes Oeste):
1.- La dirección expuesta, Av. Dardo Rocha y Corrientes no
existe. La avenida Dardo Rocha empieza o termina en la Av.
Lamadrid y se extiende hacia el norte hasta el Triángulo de
Bernal. En ese lugar, el nombre correcto de la calle es Avenida
La Plata.
2.- La foto adjunta, no corresponde a esa esquina. Salvando el
error en la dirección, si uno concurre a la intersección de
Avda. La Plata y Corrientes, advertirá que la imagen que uno
observa no se corresponde con la foto.
3.- La foto refleja exactamente la esquina de Madame Curie y
Corrientes.
4.- El predio no es una manzana. Es un macizo. El mismo posee
una extensión de 2 hectáreas, y en gran parte esta ocupado por
el restaurante 'Campos del Plata'. El mismo ocupara unas ¾
partes del terreno. El otro cuarto es el que se encuentra frente
a la Avda. 12 de Octubre y que ocupan desde una GNC, locales
comerciales, fundamentalmente negocios del automotor y casas.
5.- Los valores de SUM expresados son erróneos. Y es tan fácil
darse cuenta que todo ese inmenso predio, con frente a tres
calles, iluminación y pavimentos en todas de ellas, pagaría
según el informe oficial. Menos que la suma de dos casas
familiares con 10 metros de frente. Vale la pena recordar a esta
altura que el mínimo de zona esta en $54 y el boletín oficial
dice que pagara después de la reforma $82,77.
La verdad es que, según los datos OFICIALES aportados, y
teniendo en cuenta que la misma detalla VALUACION FISCAL de
$508.374 significa que la BASE IMPÖNIBLE será de $406.699, la
cual multiplicada por el coeficiente zonal de 0.00675, da una
TASA SUM ANUAL de $2745,22, que corresponde a una TASA SUM
MENSUAL de $228,76.
Pero hete aquí, que con esta cuenta no termina la historia.
Hasta aquí he relatado lo que vi y pude constatar por mis
propios medios. Como no se da mas información, y seguramente lo
que resta tampoco lo podré corroborar o solicitar, no puedo
asegurar el importe final. Si les puedo comentar que hay dos
opciones. O se cataloga el predio como baldío, lo cual en gran
parte lo es. Por lo cual el importe obtenido debería
multiplicarse por 2, o sea 457,52 de tasa SUM mensual; o que se
lo catalogue como un predio comercial, por lo que debería
afectarse por el coeficiente 1,6 destinado a esas actividades en
la zona, lo que daría una TASA SUM mensual de $366.02.
Los valores obtenidos son entre 4 y 5 veces superiores a los
relatados en la información oficial.
A esta altura de lo relatado. ¿Tiene derecho el Intendente y sus
funcionarios a calificar de pasquines, ignorantes, mentirosos,
especuladores, etc. a quienes no comparten sus dichos?
Como se vera, no volveré a cometer el error pasado. No volveré a
votar esta gestión, no solo por las promesas incumplidas, por el
destrato, por la falta de servicios, sino ahora
fundamentalemente, porque se dedican a objetar a los demás, lo
que después ellos mismos hacen. Y fundamentalmente porque con
esta reforma, traída en bandeja por un funcionario foráneo, ha
destruido uno de las cosas que nos identifican como quilmeños, y
que hasta ahora, solo han calificado con rimbombantes palabras,
útiles para la gilada, como dice el secretario, pero que nunca
plasmo en números accesibles para el ciudadano común, como
ocurre en la mayoría de los municipios que utiliza como ejemplos
en sus arengas.
|
|
