Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmes

info@federacionentidades.org.ar

Solo los hechos dan fe a las palabras

 

 

Foro de Libre Opinión

El Blog de las Entidades

 
El municipio desoyó pedido judicial.
 
El municipio de Quilmes recibió en la jornada del viernes, un oficio de carácter reiteratorio, remitido por el Juzgado Federal Nro. 2 de La Plata, en el que el Juez Adolfo Gabinoi Ziulú, conminó al Intendente a informar todo lo referente a las ONG’s que tienen s su cargo el mantenimiento y reparación de las bombas depresoras, en el marco de una causa caratulada 'Asociación Para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica 18 de octubre c/ Aguas Argentinas s/ Amparo'.


En ella, el magistrado ordenó la reparación de los daños causados por la concesionaria, marco en el que ahora quiere saber, que hace el municipio con el mantenimiento de las bombas depresoras, tarea que se ha tercerizado en dos entidades vecinales sobre las que sin embargo, se niega a responder. Por esa razón, el magistrado acaba de apelar a la figura del 'oficio reiteratorio', pedido que si el municipio no responde podría acarrear consecuencias legales.
La causa que tiene en sus manos la Justicia Federal platense, lleva varios años. Fue iniciada en el auge de la actividad dañosa de Aguas Argentinas, y hay allí un fallo que obliga a 'retrotraer los efectos ambientales al inicio de la concesión'. De ésta manera, resulta a éstas horas vital conocer cual es verdaderamente la actividad que en relación a la reparación de los daños está haciendo el municipio, y en éste sentido, la única actividad conocida se reduce a las bombas depresoras, cuyo funcionamiento depende hoy, de la actividad de 'COLCIC' y la Federación Coordinadora de Entidades de Bien Público y Organizaciones Sociales.
Estas entidades, si bien llevan adelante la tarea, han firmado convenios con el municipio y dependen financieramente de él, motivo por el cual el Juez Ziulú 'quiere saber'
El primer oficio remitido en el marco de la causa fue ignorado por la gestión Villordo. El magistrado decidió insistir, bajo apercibimiento de lo que las leyes marcan en caso de una nueva negativa al pedido.
 
EL MASTIL 24-04-07
 

El municipio desoye pedido judicial por bombas depresoras



 El municipio de Quilmes recibió en la jornada del viernes, un oficio de carácter reiteratorio, remitido por el Juzgado Federal Nro. 2 de La Plata, en el que el Juez Adolfo Gabinoi Ziulú, conminó al Intendente a informar todo lo referente a las ONG’s que tienen s su cargo el mantenimiento y reparación de las bombas depresoras, en el marco de una causa caratulada “Asociación Para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica 18 de octubre c/ Aguas Argentinas s/ Amparo”.

En ella, el magistrado ordenó la reparación de los daños causados por la concesionaria, marco en el que ahora quiere saber, que hace el municipio con el mantenimiento de las bombas depresoras, tarea que se ha tercerizado en dos entidades vecinales sobre las que sin embargo, se niega a responder. Por esa razón, el magistrado acaba de apelar a la figura del “oficio reiteratorio”, pedido que si el municipio no responde podría acarrear consecuencias legales.


La causa que tiene en sus manos la Justicia Federal platense, lleva varios años. Fue iniciada en el auge de la actividad dañosa de Aguas Argentinas, y hay allí un fallo que obliga a “retrotraer los efectos ambientales al inicio de la concesión”. De ésta manera, resulta a éstas horas vital conocer cual es verdaderamente la actividad que en relación a la reparación de los daños está haciendo el municipio, y en éste sentido, la única actividad conocida se reduce a las bombas depresoras, cuyo funcionamiento depende hoy, de la actividad de COLCIC y la Federación Coordinadora de Entidades de Bien Público y Organizaciones Sociales.


Estas entidades, si bien llevan adelante la tarea, han firmado convenios con el municipio y dependen financieramente de él, motivo por el cual el Juez Ziulú “quiere saber.”


El primer oficio remitido en el marco de la causa fue ignorado por la gestión Villordo.

El magistrado decidió insistir, bajo apercibimiento de lo que las leyes marcan en caso de una nueva negativa al pedido.

QUILMES A DIARIO 24-04-07