Rendición de Cuentas 2006: otra vez oscurantismo

Durante la mañana de hoy, la comisión de Presupuesto y Hacienda se reunió para que los ediles tomaran conocimiento de la rendición de gastos del ejercicio 2006 que el Ejecutivo remitió para su aprobación al Concejo Deliberante. Un primer panorama indica que el presidente del Cuerpo, Fernando Rizzi, no dijo la verdad en relación a la fecha de ingreso de la documentación. Un segundo dato, de severa gravedad, lo aporta un informe firmado por la contadora municipal Angela Arata, que deslinda responsabilidades en relación al faltante de documentación que da cuenta de todos los juicios de los que la municipalidad forma parte –ya sea como accionante o accionada- y que debió ser aportada por la Asesoría Letrada municipal. Alberto De Fazio, jefe del bloque justicialista, indicó en la tarde de hoy, que “hay una impresionante cantidad de fondos que fueron remitidos directamente por el Gobierno Nacional, entre ellos algunos Aportes del Tesoro Nacional –ATN- que vamos a investigar más profundamente.”

Arata despegó

Según indicó en la tarde de hoy el edil justicialista, en diálogo con el programa “Ultima Página”, “Hay un informe de la contadora municipal, que indica que la Asesoría Letrada no remitió la documentación que acredita en cuantos juicios el municipio interviene como actor o demandado. Este detalle no es menor, y esperamos que los responsables del departamento legal municipal lo subsanen, porque allí está la información de posibles deudas en las que el municipio podría estar incursa, o montos que a su vez podría percibir.”
De Fazio aseguró que la fecha del informe de la contadora Angela Arata es del 16 de abril.

Rizzi aseguró que los plazos fueron cumplidos

Las disposiciones del Tribunal de Cuentas de la Provincia indicaban como fecha límite de entrega de la rendición el viernes 13 de abril. Cuarenta y ocho horas antes, debió haberse publicado el estado financiero del municipio en un medio de circulación local masiva. La publicación no apareció en fecha, pero el presidente del Cuerpo, Fernando Rizzi, apresuró declaraciones públicas asegurando que la documental había ingresado el 13 al Concejo.
No se explica entonces como, el informe de Arata –parte integrante de la documentación- está fechado el lunes 16. La conclusión parece ser clara: Rizzi no dijo la verdad.

“De algo sirvió el discurso del año pasado”

De Fazio, relató que las condiciones de trabajo son exactamente igual de deplorables que el año pasado. “Una vez más no nos dieron copia de la documentación. Tampoco nos han proporcionado algún soporte magnético para que nuestros asesores puedan analizar las cuentas. Los concejales no somos contadores. Tenemos que estar diez amontonados revisando una misma documentación. Evidentemente quieren complicar el estudio de las cuentas todo lo posible. No quieren que revisemos, eso es claro.”
El edil indicó además que “pretenden aprobar esto el martes 8 de mayo. En consecuencia, tenemos dos reuniones más para revisar los papeles y tomar notas a mano.”
Sobre lo visto sin embargo, el edil concluyó: “De todos modos, pude advertir que el discurso mío del año pasado no cayó en saco roto. A varias de las empresas que cuestionamos, el año pasado no les han pagado nada. Es más, en algunos casos, hasta no les han pagado parte del 2005. Las limpiaron”, indicó.

Buenaventura, el rico del barrio

Lo que sí pudo constatarse es que el multiproveedor municipal de apellido Buenaventura, que según investigó el concejal el año pasado, tiene domicilio en plena Isla Maciel, sigue facturando en forma. “La rendición pasada era más de un millón. Esta documenta cerca de tres. Si sigue en Isla Maciel, es posible que ya se la haya comprado entera”, ironizó

QUILMES A DIARIO 26-04-07