Villordo deberá explicar porqué prorrogó contrato de R.C.
 

El Municipio de Quilmes, tendrá hasta el 30 de agosto para informarle al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, porqué motivo prorrogó en forma ilegal el contrato con la empresa Relevamientos Catastrales, hecho ocurrido el 14 de setiembre de 2004. El Intendente, varios de sus funcionarios y los concejales que aprobaron las cuentas de ese año , del 2005 y del 2006, deberian responder con su patrimonio, por el importe que la empresa percibió y sigue percibiendo en forma irregular, monto que llega a los 23 millones de pesos aproximadamente. Villordo y quienes votaron esa prórroga serán denunciados penalmente.

El contador Juan Albaytero, de la Mesa de Enlace Quilmes, le anticipó esta mañana a Radio Quilmes (FM 106.9), que el Tribunal de Cuentas ya se expidió sobre las cuentas del Municipio de Quilmes correspondiente al ejercicio de 2005. Ya se sabe que se decidió abrir un expediente especial para que analice la situación en torno a los importes que durante ese año, el Municipio le pagó a la empresa Relevamientos Catrastales.

El Tribunal tomó esa decisión luego de analizar una denuncia que formularan unos cien quilmeños, encabezados por el contador Albaytero. Los vecinos solicitaron saber si era legal la prórroga que el Municipio había efectuado del contrato original que venía de la gestión del ex intendente Aníbal Fernández.

Es ilegal

La secretaría técnica del Tribunal de Cuentas había emitido un informe ratificando que la prórroga del Contrato que aprobaron los concejales y el Intendente en setiembre de 2004 es ilegal y que debió haberse llamado a licitación. Considera que no se trataba de una concesión sino de un contrato de locación y por lo tanto no podía haberse prorrogado el contrato de la manera que se hizo.

Ahora el Tribunal de cuentas, aprobó las cuentas del ejercicio 2005 pero rechazó lo de Relevamientos Catastrales y antes de fin de mes deberá notificar al Municipio de la decisión que tomó de abrir un expediente especial que puede terminar con el pedido de denuncias penales contra quienes aprobaron el contrato, además de solicitar que quienes aprobaron las cuentas, sean solidariamente responsables de lo que se le pagó a R.C.

El Tribunal también dispuso incluir en el expediente, lo que se le pagó a R.C. en el 2006, tomando en cuenta la segunda denuncia presentado por vecinos de Quilmes.

Devolver el dinero

Lo que se prevee es que el Tribunal solicite que el Intendente y los funcionarios que firmaron la aprobación de las cuentas del 2004, 2005 y 2006, sean solidariamente responsables de lo que se le abonó a la empresa. Se calcula que en los tres años de prórroga, R.C. terminará facturándole a la Comuna cerca de 23 millones de pesos.

Pero también serán penalmente responsables, el Intendente Villordo, algunos de sus secretarios, Edgardo Cutello, Fernando Rizzi, Roberto Gugliemetto y Diego Tarzián, entre otros, quienes avalaron con su firma y pedido, que el contrato se prorrogue; también lo serán los concejales que aprobaron aquella prorroga la tarde el 14 de setiembre de 2004.

El contador Albaytero resaltó el argumento que dio en aquel momento el funcionario Diego Tarzián para justificar la prórroga. Dijo que “La empresa había colaborado con el equipamiento de la UPI (Unidad Polivalente de Inspecciones). Es es fundamento jurídico que dio Diego Tarzián”, dijo el contador Albaytero.

 QUILMES A DIARIO  19-06-07