Como nuevo miembro, creo que debo presentarme.

 

Soy un  juez federal jubilado, vivo en mi provincia y me veo forzado a no revelar mi identidad y localidad porque quizás realice alguna actividad contra lo que hoy se llama hipócritamente trampa pero nosotros siempre llamamos con su verdadero nombre, rufianismo o proxenetismo.

 

Como todos Uds. sabrán, en las provincias los dos primeros escalones del soporte oficial a esa actividad son los comisarios departamentales y los intendentes quienes, por su parte y sin son oficialistas, son los "punteros jefes" en cada Departamento (Partido en la prov. de Bs. S.) y responden a los Gobernadores.

 

Sabrán también que estos, a su vez y salvo excepciones como hoy la prov. de Bs. As, controlan tanto a la Justicia como a las Legislaturas provinciales, permitiéndoles hacer despedir (sin apelación práctica posible) a los jueces y fiscalesprovinciales "molestos"·. O sea que son Señores Feudales que a veces integran una Dinastía mediante la cual el Ejecutivo soslaya el espíritu del Principio Constitucional de no reelección Indefinida. Eso es ampliamente sabido, como dije.

　

Pero hay algo que pasan por alto los porteños, en general e igualmente en particular, como sucedió cuando al federalizarse en el 2006 el delito de trata creyeron ingenuamente que conseguirían no solo moverse directamente a través de las fronteras interprovinciales, sino también que los jueces y fiscales (ahora solamente federales) fueran independientes del Poder Político Provincial. Craso error.

　

Los jueces y fiscales federales que viven en las provincias tienen familia en las provincias, y muchas veces la misma (esposa, hijos, hermanos, etc.) ejerce la abogacía a veces sea en el ámbito de la ejecutivo, legislativo o justicia provincial, y ellos sí están a merced del Gobernador y del resto del Poder Político Provincial.

　

Si sus familiares trabajan para el Estado Provincial quedan a merced de la represalia del mismo: transferencia a "destinos perrera", chicaneos varios, e incluso expulsión.

　

Y si la ejercen en el ámbito privado, también en ese caso son vulnerables: basta hacer "trascender" que el Gobierno "está molesto" con el Juez Federal X o el Fiscal Federal Y para que la clientela de los Estudios de sus familiares "se evapore". ¿Porqué? Porque ese "trascendido" es una suerte de orden para los miembros de la justicia provincial: "Bloqueen las Causas patrocinadas por los familiares de Fulano, chicanéenlos, fallen en su contra…".

　

De modo tal que no será necesario que el Gobierno Provincial "aprete" Jueces y Fiscales Federales: ¡lo hará su propia familia!.

　

De paso: ese aprete, el hacer quedar sin clientela a los abogados particulares familiares de miembros de la Justicia Federal, también es válido para "poner en caja" a todo letrado provincial molesto. ¿Lo dudan? Hay unos ejemplos que analizamos con ciertos coleas.

¿Porqué el Defensor de Oficio designado para el caso "Prostíbulo Puente de Fuego" hizo el mínimo minimorum? Por ejemplo:

 

¿Porqué no hizo notar que en el juicio oral había quedado claro que el dueño del prostíbulo había explotado la prostitución ajena de dos menores de edad, y eso es un Delito de Acción Pública, donde no hay "consentimiento" que valga, porque ambas erran menores ?

 

¿Porque la Fiscalía no acusó al rufián por "reducción a servidurmbre" de las dos menores que había "comprado" a sendos entregadores por 50 y 100 $ 1 : 1, si la menoria no me falla?

　

¿Porqué los abogados tucumanos de Susana Trimarco enviaban al muere la causa de Marita Verón? Si lo dudan, tengan en cuenta que el hecho ocurrió en el 2004, las acusaciones judiciales se iniciaron (creo) en el 2005, y para ese entonces regía la modificación al Código Procesal Penal (impulsada por Aníbal Fernández) por cuyo artículo 142bis mantener secuestrada a una persona obligándola a hacer algo conra su voluntad (como ser, prostituírse) es un Delito Federal.

　

¿Porqué ninguno de sus varios abogados le dijo: "Como la justicia tucumana responde al gobernador, llevemos el tema a la federal empleando el artículo 142bis"…..?

　

No se crea que el "disciplinamiento" del Poder Político sobre los abogados particulares es cosa que sólo sucede en las Provincias.

　

También se da en la Capital Federal, cuando un Fuero está controlado por el Poder Ejecutivo Nacional, tal como en el caso de la Justicia Penal Federal (y eso no lo digo yo, sino importantes personalidades y respetables medios de prensa) .

　

Cosa que me hace volver al Caso Marita Verón: según la Sra. Susana Trimarco, el Gobierno Nacional, estaría pagando los honorarios de un abogado capitalino para que lleve su caso ante la Corte Suprema de Justicia. Veamos algunoshechos reales:

　

1o: Una sentencia favorable a Susana Trimarco no podrá soslayar la responsabilidad que le cupo en el 2004 al gobernador tucumano Alperovich por la impunidad conque se movían los hermanos Ale.

Piensen en ello. Hasta la próxima,  El Viejo Juez.