Valuación Fiscal

¿De qué equidad fiscal hablan?

La actual administración municipal nos ha saturado con la monserga de que la valuación fiscal es la vara que establece la equidad fiscal.

Los que nos hemos opuesto al sistema somos tildados de arcaicos, atrasados, que desconocemos todo en materia tributaria.

Por el contrario Tozzola, De la Fuente, Pathourus son los representantes de la modernidad, los que nos traen las luces que los quilmeños no tenemos.

La realidad ha demostrado que estos pretendidos neocolonizadores desconocen en absoluto el distrito y que han introducido un elemento distorsivo, fuente de innumerables conflictos fiscales, presentes y futuros.

Mi introducción tiene que ver que, más allá de la violación conciente del principio de igualdad ante la ley, de la desnaturalización del concepto de Tasa en la presente legislación fiscal municipal, la pretensión que la valuación fiscal traería aparejado una mayor equidad fiscal se ve totalmente desmentido en los hechos.

Si los funcionarios referidos hubieren tenido no solo el coraje cívico, sino la sinceridad suficiente para con el Pueblo de Quilmes, deberían haber puesto a disposición del debate público y en particular del Concejo Deliberante, la totalidad de las partidas inmobiliarias del distrito con sus respectivas valuaciones fiscales.

Si esto hubiere sucedido, no solo se hubiera puesto de manifiesto las distorsiones en la tasa resultante ya que a igual servicio recibido surgen valores totalmente disímiles, sino que también se podría haber constatado fehacientemente una cuestión irrefutable. La valuación fiscal no es un proceso homogéneo en la Pcia. De Buenos Aires.

Esta cuestión que señalo no es un hecho menor. Lo señalamos desde Proyecto Sur mucho antes que la reforma saliera a la luz.

Lo dijimos hasta el hartazgo y señalábamos que no solamente se distorsionaba la naturaleza jurídica de la tasa, sino que los resultados que daría el procedimiento de aplicar la valuación fiscal como base imponible, daría resultados totalmente inequitativos.

Hoy, para demostrar lo que afirmamos mucho antes, traigo dos ejemplos que nos demuestran no solo lo que afirmamos, sino que los funcionarios desconocen palmariamente la realidad del Distrito. Veamos porque.

El principal banco privado que opera en Quilmes, situado en pleno Centro Comercial, con una superficie cubierta del orden de los 600 m2, con un local que tiene frente a dos calles, tiene actualmente un valuación fiscal de $ 380.611,00, por lo que aplicando el supuesto procedimiento equitativo, arroja un resultado de una Tasa S.U.M. de $ 421,84 mensuales.

De la misma manera, el local de una Asociación Civil, con una superficie cubierta de 600 m2, tiene una valuación fiscal de $ 581.310.00, paga de tasa $ 644,39 por mes. El local no está localizado en plena zona comercial.

Demás esta decir que el valor de venta del local del banco referido es sustancialmente mayor al del inmueble de la Asociación Civil.

¿Que exlicación razonable nos darán los neocolonizadores?; ¿en qué recoveco de los pliegues de la verdad estará la respuesta?.

La realidad es que no hay explicación, no hay respuesta.

La valuación fiscal no es un proceso homogéneo en la Pcia. De Buenos Aires. Lo que pasa es que los funcionarios la han elevado a la categoría de totem Sagrado, indiscutible, desde el cual surge toda la verdad revelada.

Ese totem sagrado, que no es otra cosa que otra de las falsas absolutizaciones a que nos tienen acostumbrados los funcionarios de cualquier laya, debe ser puesto en cuestión. No solo está en juego la cuestión de la naturaleza jurídica de la tasa, sino el principio de igualdad ante la ley, no solo en la tasa municipal, sino que también en el impuesto inmobiliario provincial.

Párrafo aparate para los funcionarios reiteradamente mencionados. No solo han sido falaces en el proceso previo a la reforma de la ordenanza, sino que también y en especial, desconocen en absoluto a Quilmes.

De Quilmes lo único que conocen es el camino que conduce de la bajada de la autopista hasta la Municipalidad.

Estos ignorantes son los que nos dicen que nos traen el progreso. Hay que tomar conciencia de todo esto para revertirlo. Es una falta absoulta de respeto del intendente Gutierrez hacia el Pueblo de Quilmes todo, que desconozca a la opinión pública quilmeña. Cada uno de nosotros tiene la oportunidad de expresarse al respecto, en particular formando un movimiento de opinión que castigue esa falta de respeto.

 11-03-11. Juan Aníbal Albaytero